互動寫作實驗：以文章串成的意識流
【建築】 現代．後現代．解構
17May2005 Filed under: 尚未歸類 Author: Stannum前文的留言非常熱烈﹐大家大談現代主義﹐後現代主義﹐解構主義。來自不同背景的朋友﹐有不同解讀。大家越談越深奧﹐公爵兄提議不如用例子比較和演示 一下。其他學科的例子我 不懂﹐只能列舉老本行﹕建築例子。我儘量不多加解說來影響大家﹐希望各位自己看看﹐比較一下幾種建築風格之間的異同﹐再來討論吧﹗
（一）現代主義
1. Walter Gropius - Fagus Shoe Factory, Germany (1911)
2. Ludwig Mies van der Rohe - German Pavillion, Barcelona (1929)
3. Le Corbusier - Villa Savoy, Poissy, France (1930)
（二）後現代主義
1. Michael Graves - Portland Building, Oregon, USA (1980)
2. James Stirling - Stuttgart State Gallery, Germany (1983)
3. Charles Moore - Piazza d’Italia, New Orleans, USA (1978)
（三）解構主義
1. Peter Eisenman - Nunotani Building, Tokyo (1991)
2. Zaha Hadid - Vitra Fire Station (1994)
3. Frank Gehry - Walt Disney Concert Hall, Los Angeles (2003)
7 Responses to “【建築】 現代．後現代．解構”
Leave a reply
About this blog
寫作是寂寞的，More Than One，就是不只一人的意思，一起去寫。寫作對於我在說，是一種治療。我記得小踢曾經說過，我們都一樣，寫呀寫的，將很多有趣的事記下，然後告訴自己「原來我非不快樂！」快樂，有時要積極的去創造。
多人合寫一個部落，當然不是獨創，也沒有打算定甚麼玩法，就當作是小玩意，一個互動的文字玩意。在這裡做做寫作實驗。
港燦
May 17th, 2005 at 9:53 pm
未讀過建築，亦未有時間查書上網找各種 “主義” 的定義，只憑 Stannum 提供的 3 組圖去推斷。
現代主義 - 線條工整，重內部間隔的實用性，盡用空間，窗戶最緊要大大個使室內光猛，建築物外觀的每支橫直線各有一定負重功能 … 我想起中環的大會堂
後現代 - 仍重實用性，但強調空間的大小和位置對室內的人的影響，建築物窗戶的設計不需每邊都一樣，建築物部分外觀線條作裝飾的功能多於實際負重的功能 … 香港例子 … 凱旋門
解構 - 刻意把一些大家習以為常的四正建築物線條扭曲擺歪 … 香港例子 … 只能勉強說文化中心可符合
Duke of Aberdeen
May 18th, 2005 at 12:21 am
好感動！棧主，我有想過把MTO轉往WP平台，稍後問問大家的意見．
在此之前，大家先用Hello或Flickr貼圖吧．
totoro
May 18th, 2005 at 12:55 am
bravo! 多得棧主留影…因為真係唔知之前你舉出的architect作風如何。咁真係有個印象。咁…foster既西九龍天幕係現代主義定係後現代？
Stannum
May 18th, 2005 at 7:35 am
燦兄﹕單憑幾組圖﹐你已經概括出幾種風格外貌上的主要分別﹐還能列舉香港的例子﹐很不錯呀。唯一不同意的是文化中心並不解構﹐它的形狀其實是配合了表演場地座位越後越高的實際需要而採用的﹐我會覺得比較接近現代主義的理論。
公爵兄﹕好呀﹐希望大部份成員都同意轉WP啦。
Totoro﹕Foster的設計風格﹐很多時會被歸類為 Hi-tech﹐從匯豐銀行﹐新機場﹐到天幕﹐橫跨二十多年的設計都有一種冷﹑酷的感覺。建築風格近世極為多樣化﹐根本不止現代和後現代這兩種。
後現代一詞﹐有理論家將其擴大﹐取其理論中有「多元主義」Pluralism﹐就將近幾十年不同的東西包含在這名稱之下。所以有其他網友就將解構主義理解為後現代主義的一部份。
不過﹐建築界用了後現代來表示如上圖般的設計風格﹐因此行內大都不會把用後現代來形容解構風格。
Duke of Aberdeen
May 19th, 2005 at 2:03 am
Popeye先生在他那邊也寫了些從建築學角度講「後現代」，我還是不太懂，但文章本身很好看。
LINK 1
LINK 2
popeye
May 19th, 2005 at 10:01 am
各位方家，對不起，小弟表達能力差未能說得明白。（真的我小時有點表達能力阻礙）。
但我最喜歡一句是「已經尚未」最能導出「後現代」個中靈魂。此句小弟引用於神學概念。
Columbian
May 30th, 2006 at 8:07 am
Hi everybody, and nice blog!
Just want to say that I really doubt if Gehry is serious enough to be count as 解構. Compared to Hadid and Eisenman, Gehry’s works appears relatively arbitrary and not exactly well-thought.
I don’t want to write too much in English here; will see if I can learn Chinese typing in a week and leave more comment.