Comments on: Frank Lloyd Wright http://mto.age.com.hk/2005/06/15/114 互動寫作實驗：以文章串成的意識流 Wed, 03 Dec 2008 04:33:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: popeye http://mto.age.com.hk/2005/06/15/114#comment-518 popeye Wed, 15 Jun 2005 16:31:00 +0000 http://mto.age.com.hk/?p=114#comment-518 我看建築師： 在我知的在書本在世的建築師裡，有很多了不起的人名，更有很多領導潮流先驅，但可惜眾多成名英雄都有共通毛病是未能知已知疲，所以有時設計都有失敗之作，如FLW和Gaudi的奇差傢具設計為例。 其實近代designer都有失敗例子：如LV袋就好但鞋就奇差；Gucci男女鞋出色但男服差勁；等等。 我看建築師：
在我知的在書本在世的建築師裡，有很多了不起的人名，更有很多領導潮流先驅，但可惜眾多成名英雄都有共通毛病是未能知已知疲，所以有時設計都有失敗之作，如FLW和Gaudi的奇差傢具設計為例。
其實近代designer都有失敗例子：如LV袋就好但鞋就奇差；Gucci男女鞋出色但男服差勁；等等。

]]> By: Duke of Aberdeen http://mto.age.com.hk/2005/06/15/114#comment-517 Duke of Aberdeen Wed, 15 Jun 2005 16:08:00 +0000 http://mto.age.com.hk/?p=114#comment-517 謝POPEYE兄的分享。對不懂建築的我來說，讀你的感想會比看那些學究文章有意思。 我常常覺得建築師很了不起，要理性去解決建築的實際應用需要，又要懂工程力學，又要懂美學，而且不是平面的，而是立體的。 謝POPEYE兄的分享。對不懂建築的我來說，讀你的感想會比看那些學究文章有意思。

我常常覺得建築師很了不起，要理性去解決建築的實際應用需要，又要懂工程力學，又要懂美學，而且不是平面的，而是立體的。

]]>