互動寫作實驗:以文章串成的意識流
上周在湾仔Agnes b看纪录片《问》,是张虹导演的。
这部纪录片邀请了60位不同年龄、职业、党派的嘉宾,通过提问回答表达97之后香港市民的所思所想、生活状态(?)。
整部片子就这么很简单地对着每一个回答问题的嘉宾的脸拍摄,没有其他的拍摄手法了。片长一小时不到,可是却引人入胜。。。
尤其我觉得难得的是,其实我买错了票,本来想看《无米乐》的,所以一开始发现上映这部片子的时候有点失望,可是看着看着就觉得满好看的,影片结束的时候很惊讶:这就结束了?还没看够哪!
影片结束之后,导演上台回答观众提问——这也很好的。。
于是大家都说片子拍得很好看。。可惜太短啦。。应该再多拍一点时间的!张虹好像没想到。。她很不好意思地摸摸头说,怎么大家都觉得太短吗?^-^
然后又有嘉宾(参加拍摄的嘉宾很多都到场啦)问,你是怎么挑选嘉宾的呢?又怎么决定把哪些嘉宾放到影片中呢?
张虹就回答说嘉宾有的是亲戚朋友,有的是认识的人介绍来的。不过就注意挑选不同年龄、职业、党派、教育背景的人,其中也加入来自其他国家地区的人。但是最后要做影片的时候,就维持人数的比例大致相同,绝对人数放不下60个那么多。
还有人问接下来想拍什么题材呢?她回答说想拍现在的大学生在想什么。因为在这部片子里,很多时候问到年轻一点的人(不一定是大学生啦),他们都会想很久,然后不知道说什么好。。?_? 观众提问中有问到这是为什么。导演说她也不知道。。不过通过这片子发现到两个事实:表达能力和分析能力的强弱,和读多少书无关。明辨是非的能力,和读多少书也无关。
我好奇的是,怎么会想到做这个题材的片子呢?导演是想要记录这个阶段香港人的一些想法,还是想通过这个影片让观众想到一些问题呢?
导演的回答朴实无华:“其实都不是喔。。我只是想多学点东西,知道多一点而已。其实是很自私的原因。。不过如果在这过程当中能让观众觉得有收获(不确定这是否原话因为导演用粤语回答的,不过大意就是如果观众能从中得到一些什么吧。。),我会觉得那是意外的花红咯~!”
真是很好的导演,很好的片子。可惜在大陆不可能公映。香港的电视台上要播映据导演说也比较困难。。更糟的是不晓得为什么拍摄公司最近开始得不到政府的拨款了。。:( 所以拍片子越来越困难了吧。
真想找张虹其他的片子来看,也真希望政府继续拨款给她让她拍出更多的纪录片啊。。
ps. 《问》在7月份仍会在Agnes b上映。
谢谢Duke之前的介绍让我找到这家影院,才看到有纪录片可以看。^^
寫作是寂寞的,More Than One,就是不只一人的意思,一起去寫。寫作對於我在說,是一種治療。我記得小踢曾經說過,我們都一樣,寫呀寫的,將很多有趣的事記下,然後告訴自己「原來我非不快樂!」快樂,有時要積極的去創造。
多人合寫一個部落,當然不是獨創,也沒有打算定甚麼玩法,就當作是小玩意,一個互動的文字玩意。在這裡做做寫作實驗。
Duke of Aberdeen
June 30th, 2005 at 1:16 am
SnowSlide君,很高興你看了這部值得一看的紀錄片,也很高興你會到藝術中心這家小電影院看電影,因為這是很難得的。
我剛與身在常州的弟弟通ICQ,他說我的BLOG在大陸己被封了。我沒有不快,只是有點無奈,更珍惜現在香港有的自由和多元性。
我在藝術中心的小電影院(前稱林百欣電影院)斷斷續續的看了十多年電影。能與這些電影結緣,是我人生中最大的幸運之一。
香港很先進,但不可愛,一直以來我以為最值得留戀的,是香港有這個小電影院,再非主流再冷門的電影(還要是有一定的亞洲電影比重),還有一些陳年經典,你都可以在這裡看到。
張虹的《問》不算上佳,當中有很多沙石,對我來說很多對白都己聽過,沒有太大突破,但電影本身有珍貴參考價值,有反映了真實。
我看的是昨天的那場,放映後的座談會也很精彩,有時間的話(明天要出差)稍後我也寫一點。
MTO日後也許可以攪一起看電影。