互動寫作實驗:以文章串成的意識流
去年九月尾,RU媽在這裡寫了她生存的理由,簡簡單單的,「活著真是好!」原來快樂可以感染人。然後我們都跟著寫自己生存的理由,我也不加思索的寫下自己的。
當我後知後覺的被通知有人在問生存的理由時,我一時也答不上嘴,胡亂的說了幾句,因為沒有細讀那邊的文字,我甚至和幾位網友說:「我有少少懷疑這是網路上的惡作劇。」我其實是個疑心重的人。但聽我說這句話的朋友倉海君回應得很好,他說:「大可不必理會他是真神還是假鬼,我們問心無愧便是了。」
我當初擔心的是,快樂可以感染人,抑鬱也可以感染人。觀看別人的痛苦,距離夠遠的話可以化成一種消遣,例如看韓劇;距離太近的話,會將抑鬱傳播,我自己也看了一點點也鬱悶起來,不想深究下去。我找不到可以安慰的說話。
晚上一個人吃拉麵的時候我聽著黑米的PODCAST,我突然覺得,帶點知性又帶點幽默攪笑的黑米旅居維也納,大概也會有憂鬱孤獨的時候吧。
我才記起我們老早寫過生存的理由。
我讀著我寫過的理由,做盤點:
檢查電郵時,Google Mail的AdSense橫額出現了這句話:
“In three words I can sum up everything I’ve learned about life: it goes on.” - Robert Frost
我不知Robert Frost是何許人,在網上查了一下,原來是Frost是位美國詩人,卒於1963年,活到89歲。
寫作是寂寞的,More Than One,就是不只一人的意思,一起去寫。寫作對於我在說,是一種治療。我記得小踢曾經說過,我們都一樣,寫呀寫的,將很多有趣的事記下,然後告訴自己「原來我非不快樂!」快樂,有時要積極的去創造。
多人合寫一個部落,當然不是獨創,也沒有打算定甚麼玩法,就當作是小玩意,一個互動的文字玩意。在這裡做做寫作實驗。
rururu
February 8th, 2006 at 2:54 pm
係喎,我都唔記得自己之前曾經咁鬼感性.
看著無名的文字,我反而在想,假如對某人而言,真的再也沒有任何活著的理由,再沒有任何微小的感動可以讓當事人感到”活著真好”,我們還是否要力勸當事人不要放棄?到底我們要他堅持什麼?難道像他的blog題所說,但求exist,不求alive?
不對,不對,不應該是這樣的。我們都熱愛生命,無法接受有人放棄生存。所以,老實說,原來我也無法給他提供任何生存的理由。當我們自己沒有理由去一件事情的話,我們自己也再不會堅持,對嗎?似乎很是冷血,但我沒有其他答案。
然而,還是不對,不對,還是有點不妥。馮小剛說的,生命的可喜和可悲,也是因為他沒法重來,也不需要重來。只要活著,我們還可以選擇死。一旦死了,就再也不可以選擇生存。或許,這是我唯一可以提供的答案。
我自己,每一天還是有很多微不足道的小快樂讓我覺得活著真好(微不足道或粗皮到,如今早能順利通便,真的是爽!!).希望無名也能嘗試降低要求,能夠即使看到一片藍天(如失業哲學家所言),呼吸一口大氣,也能得著感動.
SnowSlide
February 8th, 2006 at 8:41 pm
倒也不用特别鼓励什么,只要不去死,总有一天能发现活着真好。
其他人在例举多少自己觉得活着好的理由,对于那个人而言,也是没用的——他就是体会不到。我们这些不想死的人,只好跟他说,活下去试试看吧,毕竟这么多人都觉得活着挺好的。
那些具体的活着真好的理由,也许只有拥有共同体验的人,才会感到共鸣罢。
SnowSlide
February 8th, 2006 at 8:42 pm
只要活著,我們還可以選擇死。一旦死了,就再也不可以選擇生存。或許,這是我唯一可以提供的答案。–>
同意极了。